母子手帳
ちょっと前になりますが、新聞に、
「母子手帳」の名称を「親子手帳」に変更するかどうかを議論していたが、見送りになった〜という記事が出ていた。
（男性も育児に関わるようになったのだから、名称を変更するべきじゃないのか？的話でした）
そんな議題（？）が出ていた事に驚いた。
別に「神聖な〜」とか「母性が〜〜」とか、そういう意見ではない。
あれは、どういったものか。
女性とは。人間の「雌」を指す。
雌とは何か？子を宿す事が出来る性を言う。（んだよね？）
そして子を宿した生き物を「母」と称す。（んだよね？？）
そして母子手帳はどんなものを記録するものか。
妊娠の経過や母体の健康状態、
出産時の状況や状態（母子とも）、
その後の子の状態を、記録するものである。（んだよね？？？）
男性も妊娠・出産出来るのなら、
「親子」手帳という名称にするべきだと思うけど、
妊娠出来ない現状で、かつ妊娠できる生き物を女性と称し、
妊娠した個体を母と称するのなら、
やはりあの手帳は「母子」手帳以外では有り得ないと思うのだけど。
もっとも、母だって「親」だし、
そういう意味では親子手帳でも別に良いし、
実際そういう名称を採用してる所もあるようだし、
もし自分が妊娠して、交付された手帳に「親子手帳」と書いてあっても、
何ら不満は抱かないと思います（爆）。
ただ、今回のように、その理由が、
「育児に関わる男性が増えたから」
というのが、どうにも違和感。
妊娠してる個体の状態（と胎内の命の状態。と、出生後の子の状態など）をチェックして書き込む為の手帳なんだから、
妊娠していない個体は関係ないんじゃないの？と思うし、
（別に除け者にしようとか、そういう意味じゃないですよｗ男性が妊娠出来て、女性が妊娠出来ないのであれば、「父子手帳」が正解だと思う。）
出産後の子供の状態（体重がどうとか・・）に関しては、
「親」自身の健康状態は、あまり関係ないわけで。（母乳育児の場合ぐらい？）
つまり、そもそもの時点で、「育児に関わってるかどうか」は、
手帳の「名称」には関係がないんじゃないの？と思うわけです。
そんなわけで、ん？というお話でございました。
